Testamos Claude Code, GitHub Copilot, Cursor, ChatGPT/Codex e o Google Antigravity em cenários reais para te ajudar a escolher com base em dados
O que considerar ao escolher
Essas ferramentas se dividem em dois grupos. Assistentes de IDE (Copilot, Cursor, Antigravity) vivem dentro do seu editor, enxergam os arquivos do projeto e, nas versões mais recentes, ganharam “modo agente”: planejam uma tarefa, editam vários arquivos e rodam comandos sozinhos. Ferramentas de raciocínio geral (Claude Code, ChatGPT/Codex) são mais fortes em entender contexto amplo e conduzir refatorações que atravessam vários módulos.
Além da categoria, quatro coisas mudam sua experiência: precisão em código real (é o que benchmarks como SWE-bench Pro e Terminal-Bench tentam medir), tamanho da janela de contexto, custo (que em 2026 ficou mais complicado, com a maioria migrando de assinatura fixa para créditos ou cobrança por token) e integração com seu fluxo de trabalho atual.
Claude Code vs GitHub Copilot
Claude Code roda no terminal e em extensões para VS Code e JetBrains, hoje com o Claude Sonnet 5 como modelo padrão: 1 milhão de tokens de contexto, US$ 2/US$ 10 por milhão de tokens (entrada/saída). No SWE-bench Pro, o Sonnet 5 marca 63,2%, próximo do GPT-5.6 Sol (64,6%) e à frente do Gemini 3.1 Pro (54,2%). O Opus 4.8 sobe para 69,2%. É forte em refatorações grandes e código legado mal documentado. O problema é o preço: não tem plano gratuito, começa em US$ 20/mês no Pro.
GitHub Copilot tem a integração mais profunda com o GitHub. Desde março de 2026, o modo agente decide sozinho quais arquivos editar e roda comandos no terminal. O recurso mais forte é o coding agent: você atribui uma issue e ele trabalha em segundo plano, escrevendo código e abrindo um pull request. Em junho de 2026, o Copilot trocou a assinatura fixa por “Créditos de IA”, o que deixou o custo mais variável. Planos vão do gratuito ao Pro+ (US$ 39/mês).
ChatGPT/Codex vs Cursor vs Google Antigravity
ChatGPT/Codex concentrou a aposta da OpenAI em programação no Codex, app e CLI separados que usam a mesma família de modelos. O GPT-5.6 Sol lidera hoje o Terminal-Bench 2.1 (88,8% no modo padrão, 91,9% no Ultra), a métrica que mede autonomia dentro de um terminal. É o ponto mais forte do Codex: scripts, DevOps e automação.
Cursor, fork do VS Code, foi pioneiro no editor construído em torno da IA: edição inline, modo agente multiarquivo e suporte simultâneo a modelos da Anthropic, OpenAI e Google. Funciona por créditos desde 2025, cada plano pago (Pro US$ 20, Pro+ US$ 60, Ultra US$ 200) inclui uma cota equivalente ao valor pago.
Google Antigravity, lançado em novembro de 2025 com o Gemini 3, substituiu o Gemini Code Assist individual, que parou de funcionar em 18 de junho de 2026. Tem quatro planos disponíveis: Individual gratuito (limites semanais básicos), AI Pro (US$ 19,99/mês, limites mais generosos), AI Ultra (US$ 99,99/mês, 5x a cota do Pro) e AI Ultra Max (US$ 199,99/mês, 20x a cota do Pro, valor reduzido de US$ 249,99 em maio de 2026). Ele opera em três frentes ao mesmo tempo (editor, terminal e navegador) e se destaca em front-end: o Gemini 3.1 Pro lidera o WebDev Arena, ranking de qualidade de interfaces geradas por IA.
Aqui vai um resumo:
- Claude Code: sem gratuito, forte em refatorações grandes, a partir de US$ 20/mês
- GitHub Copilot: melhor integração com GitHub, cobrança por créditos
- ChatGPT/Codex: referência em terminal e DevOps, incluso no Plus
- Cursor: editor completo, multi-modelo
- Google Antigravity: plano gratuito permanente + pagos a partir de US$ 19,99/mês, forte em front-end
Melhores opções gratuitas para quem está aprendendo
O Cursor Hobby é gratuito e dá acesso ao editor completo, com limite de solicitações, suficiente para avaliar. Mas a maioria esbarra no limite ainda no primeiro projeto. O GitHub Copilot Free cobre o básico de sugestões e chat, ótimo para quem já vive no GitHub. O Google Antigravity é, hoje, a opção gratuita mais completa. O plano Individual é permanente (não é trial) e já oferece o modo agente multiarquivo (normalmente pago em outras ferramentas), com cotas que renovam semanalmente. Se esbarrar no limite, o próximo degrau é o AI Pro, por US$ 19,99/mês.
Qual IA escolher por linguagem ou tipo de projeto
Front-end e interfaces (React, Vue): Gemini 3.1 Pro no Antigravity, líder no WebDev Arena e no LiveCodeBench Pro.
Back-end, refatorações grandes, código legado: Claude Code com Sonnet 5 (ou Opus 4.8 para tarefas críticas), mantém coerência em mudanças que tocam muitos arquivos ao mesmo tempo.
Scripts, automação, DevOps via terminal: Codex com GPT-5.6 Sol, líder disparado no Terminal-Bench 2.1.
Times que vivem de issues e pull requests no GitHub: Copilot, único que fecha o ciclo issue → PR sem sair do GitHub.
Python para dados e automações simples: qualquer uma resolve bem. A decisão pesa mais para custo e o que você já usa no resto do fluxo do que para diferença de qualidade no código.
Perguntas frequentes
Qual é a IA mais barata para começar a programar?
O Google Antigravity é hoje a opção gratuita mais completa: o plano Individual é permanente e já traz modo agente multiarquivo, sem custo. Copilot Free e Cursor Hobby também são bons pontos de partida, principalmente se você já usa GitHub. As cotas gratuitas têm limites semanais e a Google já ajustou essas cotas mais de uma vez desde o lançamento. Então vale acompanhar se o limite muda.
Vale a pena pagar por Claude Code ou o ChatGPT Plus já basta?
Se você refatora muito código já existente e mexe com projetos grandes, o Claude Code entrega mais consistência, mas custa no mínimo US$ 20/mês, sem gratuito. Se você já paga o ChatGPT Plus por outros motivos e programa esporadicamente, o Codex incluso no plano resolve boa parte do dia a dia. Especialmente em terminal e automação, sem custo extra.
Os benchmarks tipo SWE-bench refletem o uso real?
Parcialmente. São úteis para comparar modelos em condições controladas, mas a própria OpenAI reconheceu que cerca de 30% das tarefas do SWE-bench Pro têm problemas nos enunciados. O resultado também muda conforme a estrutura de agente usada no teste, o que explica notas diferentes em fontes distintas. Use como direção, o teste mais confiável é rodar a ferramenta no seu próprio código por alguns dias.
A visão do canal Invente com IA
Não assine nada de cara. Teste primeiro o que já é gratuito: Antigravity, Copilot Free e Cursor Hobby cobrem a maioria dos cenários do dia a dia. Recomendamos rodar um projeto real em cada uma por uns dias e ver onde trava.
Só parta para um plano pago quando identificar exatamente onde a ferramenta gratuita te deixou na mão. Se for refatoração de projeto grande, vale considerar o Claude Code mesmo sem trial, o tempo economizado costuma compensar rápido pra quem mexe com código legado toda semana. Se for automação de terminal, o Codex do ChatGPT Plus que você talvez já pague resolve sem um gasto extra.
E não assine um plano anual agora. O mercado está mudando o modelo de cobrança rápido demais. Teste mês a mês, olhe sua fatura real por uns 60 dias, e só então decida se compensa gastar com um plano anual.
